Тарас А Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в 14-17 в. (Тарас)

функция "сверление"; функция "сверление с ударом"; крутящий момент: 33Н*м; скоростей: 2; основной патрон: быстрозажимной; батарея: Li-Ion; напряжение: 18В; запасная батарея в комплекте; вес: 1.3кг

Репринт с издания СПб. 1835 г. При издании этой книги проведены работы по очистке текста от помарок и артефактов, восстановлены утраченные части. О восстании Свидригайло (1432 - 1439) - выступлении русских, украинских и литовских князей во главе с великим князем Литовским Свидригайло за расширение своих политических прав в Великом княжестве Литовском. Рост влияния в княжестве русских, украинских и белорусских православных князей при Свидригайло (1430-1432) вызвал сопротивление литовских князей, которые при поддержке польских аристократов провозгласили великим князем Сигизмунда Кейстутовича. Свидригайло заключил союз с тевтонскими и ливонскими крестоносцами и, опираясь на православных феодалов и горожан Полоцкой, Витебской, Смоленской, Чернигово-Северской, Киевской, Волынской земель и Восточной Подолии начал борьбу против Сигизмунда Кейстутовича

Великое княжество Варшавское. Фридрих Август I • Металл: Медь • Год: 1811 • Тематика: Обращение • Состояние: XF

Монография посвящена исследованию истории Украины и Речи Посполитой в первой половине XVII в., периоду, непосредственно предшествующему выступлению под руководством Богдана Хмельницкого, известного в советской историографии как "Освободительная война украинского народа". В данной работе рассматриваются закономерности развития социумов Речи Посполитой и Украины как особой части этого государства; формируемый этими социумами аппарат государственного управления; системы политических взглядов и представлений различных общественных групп населения в период первой половины XVII в.; феномен "сарматизма" в культуре шляхты польско-литовского государства; процесс формирования мировоззрения и самосознания собственно украинского народа и, особенно, его политической элиты на протяжении указанного в названии работы периода времени; отношение правительства России к событиям на Украине, его реакция на известие о выступлении казаков под руководством Богдана Хмельницкого в 1648 г

Как происходило становление единого Московского государства, вначале — великого княжества, а затем и царства? Через кровавые междоусобицы, противостояния, измены и многое другое? Несомненно. Но также и через преданность, героизм и честь. Вместе с тем на Руси обычный путь становления большого государства с сильной властью был своим, полным местных особенностей. Сложное переплетение судеб людей и городов сквозь вёрсты и лета связывает век XV, когда разгорелось противоборство за великокняжеский московский престол между двумя ветвями потомков Дмитрия Донского и едва не привело к гибели Русского государства. Москва выстояла, смогла подняться, чтобы вновь оказаться в критическом положении уже в XVII столетии. Две части книги посвящены двум важнейшим периодам становления нашего государства — началу возвышения Москвы как будущей столицы и преодолению Смуты

Семь веков назад на Руси процветали три великих княжества — Смоленское, Рязанское и Тверское, по размерам территории и военной мощи не уступавшие европейским королевствам средней руки. Увы, сейчас от этих государств остались лишь три древних смоленских собора и Христорождественский собор в Рязани, а также руины земляных валов. Почему погибли эти государства и почему именно Москва собрала вокруг себя русские земли, а также о многом другом читатель узнает из книги историка А.Б. Широкорада «Альтернатива Москве. Великие княжества Руси»

Монография посвящена проблеме зримого присутствия наследия былой Речи Посполитой в иноязычном и инокультурном пространстве, каковым для польского общества выступала Российская империя как одна из стран-участниц раздела Польши. Широкий хронологический (до советско-польской войны включительно) и тематический охват, а также избранный авторским коллективом ракурс исследования трансформации, происходившей в разных сферах политической и культурной жизни России, где в большей или меньшей степени проявлялся многоликий польский вопрос, обусловили достаточно аргументированные выводы, содержательно и эмоционально дополняющие объемную картину русско-польских отношений

Каждая русская Смута порождает следующую, передавая своеобразную эстафету до наших дней. Московская Русь последних Рюриковичей, по мнению М.И.Зарезина, первая потерянная нами Россия - уникальная цивилизация, которая не погрузилась в океанскую пучину подобно Атлантиде, а растворилась в бурном потоке времени, в бескрайних российских просторах. Московская Русь - особая социально-политическая формация, отличная как от удельного княжества Даниловичей, так и от абсолютной монархии Годунова и первых Романовых. Закат Рюриковичей ознаменовался глубочайшим политическим, хозяйственным и нравственным кризисом, потрясшим основы Русского государства. Само его существование оказалось под угрозой в годы Смутного времени. В эпоху Московской Руси шел спор о свободной воле человека, о том, доверяет ли власть - светская и церковная - сделать человеку выбор самостоятельно, либо не доверяет, а значит, берет его под свою жесткую и докучную опеку

Каждая русская Смута порождает следующую, передавая своеобразную эстафету до наших дней. Московская Русь последних Рюриковичей, по мнению М.И. Зарезина, первая потерянная нами Россия, — уникальная цивилизация, которая не погрузилась в океанскую пучину подобно Атлантиде, а растворилась в бурном потоке времени, в бескрайних российских просторах. Московская Русь — особая социально-политическая формация, отличная как от удельного княжества Даниловичей, так и от абсолютной монархии Годунова и первых Романовых. Закат Рюриковичей ознаменовался глубочайшим политическим, хозяйственным и нравственным кризисом, потрясшим основы Русского государства. Само его существование оказалось под угрозой в годы Смутного времени. В эпоху Московской Руси шел спор о свободной воле человека, о том, доверяет ли власть — светская и церковная — сделать человеку выбор самостоятельно либо не доверяет, а значит, берет его под свою жесткую и докучную опеку

Дмитрий Иванович Иловайский - крупный русский историк - человек непростой творческой, общественно-политической, литературной судьбы. Жизненный путь его сложился благодаря его личным талантам и невероятному трудолюбию. Всему, чего добился, он обязан прежде всего себе и тем людям, которые встретились на его пути • Избирая предметом своего исследования несколько месяцев из истории Речи Посполитой в эпоху разделов, мы не будем останавливаться на причинах и обстоятельствах ее падения. Прибавим только одно соображение к тому, что уже писано об этом предмете. Всякому, сколько-нибудь знакомому с ходом Польской истории, известно, что Польша пала жертвою своей анархии и что анархия эта была следствием крайнего ослабления центральной власти и чудовищного развития шляхетского сословия, в себе одном воплотившего все Польское государство и весь польский народ

Витовт-великий князь литовский • Металл: Серебро • Год: 1936 • Тематика: Обращение • Состояние: XF-