Грибовский В.Ю Моонзундское сражение 1917 года

Лекции историка Бориса Колоницкого, воспоминания очевидцев, лучшие исследования эпохи, детские рисунки и обзор главных событий 1917 года. Почему Николай II к февралю 1917 года остался без поддержки. Как начались события февраля 1917 года и были ли они спланированы. Как гвардейцы оказались среди восставших и как события в Петрограде привели к отречению Николая II. Какой конфликт предопределил развитие России в XX веке • Борис Колоницкий • Доктор исторических наук. Специалист по истории революции 1917 года, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор книг "„Трагическая эротика“: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны" (2010), "Погоны и борьба за власть в 1917 году" (2001), "Interpreting the Russian Revolution: The Language and Symbols of 1917" (в соавторстве с Орландо Файджесом, 1999)

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. "Белогвардейское подполье" попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала "тайной дипломатии", смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры. . . Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором. . . Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект и Российская империя была обречена. Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории

Книга знакомит читателя с основными событиями отечественной истории, политическими партиями и главными действующими лицами эпохи. Мы побываем на заседаниях Государственной думы, на полях сражений Русско-японской и Первой мировой войн, станем свидетелями отречения императора и революционных волнений, услышим залп "Авроры" и топот красной конницы. Ну и конечно, заглянем в дворянский дом и в крестьянскую избу, посетим урок в гимназии, съездим на дачу и даже посмотрим настоящее цирковое представление. Ведь события февральской и октябрьской революций 1917 года невозможно понять, если не знать, как жили в то время люди самых разных сословий, где учились и как одевались, как отдыхали и каким политическим силам сочувствовали

В монографии на основе обобщения и анализа исторических и научных материалов рассмотрены проблемы, связанные с событиями, происходившими в России в 1917 году, деятельность Временного правительства по модернизации государственного аппарата, его политика и тенденции правового регулирования в военной сфере, в сфере юстиции, народного просвещения и свободы совести. Отдельное внимание уделено аграрному вопросу, как ключевому вопросу революционных событий 1917 года. Не оставлены без внимания авторов и события, связанные с Октябрьской революцией 1917 года и укреплением позиций Российского государства в международно-правовом пространстве • Книга представляет интерес для научных работников, преподавателей теории и истории отечественного права, аспирантов, студентов юридических вузов, а также всех интересующихся развитием Российского государства

Монография, написанная в ясной и живой манере известным литературоведом профессором Б.А. Гиленсоном, автором многочисленных учебных пособий, монографий, учебников, активно используемых в вузовском преподавании, — одно из первых исследований на американском материале проблемы, имеющей не только научное, но и общественное значение. Показана продуктивная роль идей русской революции 1917 года в творчестве таких видных писателей, как Джон Рид, Альберт Рис Вильямс, Линкольн Стеффенс, Теодор Драйзер, Уильям Эдуард Беркхардт Дюбуа. Вместе с тем революция 1917 года оценивается во всей сложности и противоречивости тенденций и явлений, ею порожденных (свидетельство тому — разрыв с левыми Джона Дос Пассоса, Ричарда Райта, Говарда Фаста). В тяжелые годы маккартизма, «времени негодяев», несмотря на преследования, сохранили верность убеждениям Дальтон Трамбо, Альберт Мальц, Альва Бесси, Уолтер Лоуэнфелс

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов — роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоев за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны

Книга включает в себя вводные очерки американских и российских ученых, написанные для вышедших в 1994-1997 гг.четырех сборников документов "Меньшевики в 1917 году".Они имеют самостоятельное значение, являясь частью историографии истории российской социал-демократии, дают представление об эволюции в позиции меньшевиков по ключевым вопросам революции: о власти, войне, экономическом положении страны.Издание снабжено заново выверенными именным и предметным указателями ко всем четырем книгам документальной серии "Меньшевики в 1917 году"

Историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вестей FM» Гия Саралидзе развенчивают теории и мифы, которые сформировались вокруг Революции 1917 года, ее предпосылок и последствий. Перовая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, коллективизация и индустриализация ? именно эти события сформировали новую политическую, социальную, экономическую и культурную жизнь страны. Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? Почему тема иностранной интервенции оказалась забытой? Как построить экономику в новом социалистическом обществе? Об этом и многом другом читайте в книге «1917 год. Как это было?»